大的未必是美的

    最近中国社会科学院民营经济研究中心与浙江省工商局、浙江省私营（民营）企业协会以及中华全国工商联会员部合作，开展了一次全国范围的民营企业竞争力问卷调查和实地考察，取得了第一手资料，建成了中国民营企业竞争力问卷调查数据库和中国民营企业竞争力50强问卷调查数据库，并在此基础上形成了《中国民营企业竞争力报告ＮＯ.1》（民营企业蓝皮书）和《中国民营企业竞争力50强分析报告》以及六个民营企业竞争力研究分报告。

    《2004中国民营企业竞争力50强分析报告》无疑是“蓝皮书”中最吸引眼球的内容之一。在充斥着各种“排行榜”的商业时代，“民营企业竞争力50强”的出现将给我们带来何种昭示？

    跻身“50强”的“50大”不到一半

    11月6日，中国社会科学院民营经济研究中心主任刘迎秋教授在杭州正式公布了“2004中国民营企业竞争力50强”名单，上海人民企业集团以94.69的竞争力指数高居榜首，广东科龙电器股份有限公司以5.59的竞争力指数名列第50位。

    “大型企业规模尽管比较大，但是竞争力指数并不高。竞争力指数高的多是中小企业。”刘迎秋对中国经济时报记者说。

    今年8月下旬，全国工商联正式公布了上规模民营企业销售收入排名前500位的名单。将这份名单的前50名与《2004中国民营企业竞争力50强分析报告》进行比较，记者发现了规模排名与竞争力排名之间的明显差异。

    在全国工商联的排行榜上，联想控股有限公司以2003年实现营业收入403.31亿元傲视群雄，名列“50大”第一名。但是在竞争力“50强”排行榜上，联想仅以19.54的竞争力指数名列第41位。

    营业收入名列第二的上海复星高科技（集团）有限公司竞争力指数仅列第18位，营业收入名列第三的江苏沙钢集团有限公司竞争力指数名列第37位，营业收入名列第四的东方集团竞争力指数名列第49位，而营业收入名列第五的南京斯威特集团有限公司则未能在竞争力“50强”名单上出现。

    另外，一些营业收入名列前50位的著名民营企业也被挤出了竞争力“50强”名单，其中包括杭州娃哈哈集团有限公司、上海永乐家用电器有限公司、南京钢铁联合有限公司、（浙江）奥克斯集团，等等。

    记者统计了一下，营业收入名列“50大”的民营企业中，只有24家排进了竞争力“50强”。

    地区失衡：一个没有悬念的忧虑

    无论是全国工商联先前公布的上规模民营企业销售收入排名前500位，还是此次公布的民营企业竞争力50强，沿海地区都可以说占尽风光。

    在上规模民营企业中，78％集中在东部地区。其中，浙江省占33％，江苏省占21％，山东省占9％，上海市占6％。

    竞争力50强名单的分布情况也不例外，浙江省以26家高居榜首，江苏省以9家名列第二，广东省以4家名列第三。属于中西部地区的只有新希望集团、西安海星科技投资控股（集团）有限公司等寥寥数家。

    刘迎秋对记者说：“东部地区民营企业竞争力及其质量高于中西部地区仍然是一个不争的事实。”

    他说，剔除本次调查个别省份问卷样本集中于经营状况较好企业从而导致该地区民营企业的竞争力指数偏高因素后，本次问卷调查结果基本支持了东部民营企业竞争力及其质量高于中西部的一般事实。

    他认为，东西部地区民营企业竞争力差距悬殊的原因在于：东部地区商务成本低、社会资本充足，表现出明显的成本竞争优势。而中西部地区虽要素价格较低，但由于其商务成本高、缺乏社会资本的支撑，其民营企业的竞争力往往低于东部地区。

    总体指数偏低

    “从调查的情况看，民营企业的竞争力指数总体上不是很高。”刘迎秋告诉记者。

    问卷统计结果显示，中国民营企业竞争力50强的平均竞争力指数为38.3，比全数据中小民营企业平均竞争力指数仅高出0.56个百分点，比中小民营企业竞争力前500家的平均竞争力指数则低了4.77个百分点。

    另外，从“民营企业竞争力50强”名单看，竞争力指数的分布也非常不平衡。第一位和第50位之间的竞争力指数相差89.1。其中，只有23家企业的竞争力指数高于平均指数，占50强总企业数的46％。

    “被调查的企业中，还有一些的竞争力指数是零。”刘迎秋透露。

    他分析，目前国内的民营企业主要集中在民生用品领域，高科技、重化工领域的民营企业还比较少。虽然从总体上看，民营企业在各自的领域“活”得还不错，但是相比之下，还是高科技、高附加值的企业成长性更好些。

    “这个指数的计算不是单纯靠企业规模的，而要看资产收益率、利润增长率等反映增长情况的指标。也就是说，主要看企业的增长能力。”他说，“要注意到这一点。”

    提升之道：先做强，再做大

    很多在规模和知名度上非常领先的大型民营企业在本次“民营企业竞争力50强”的名单上排名靠后，甚至无影无踪，这让人们感到有些意外。

    刘迎秋认为，大型企业竞争力指数之所以不高，主要原因是近年来大家都比较强调做“大”，而忽略了做“强”。

    从另一个角度，这也说明我国的大型民营企业竞争力还没有达到炉火纯青的程度，后续发展的余地还很大。“至少还有60％多的发展空间。”

    而一些规模不算太大的民营企业得到的竞争力指数评价则比较高。

    如在全国工商联“上规模民营企业销售收入排名”中列第113位的西子联合控股有限公司，在“民营企业竞争力50强”中列第27位。

    而广东温氏食品集团有限公司更是犹如横空出世的“黑马”：销售规模未能列入前500名，而竞争力指数则位居第24！

    刘迎秋认为，虽然大型民营企业在资产规模、销售收入规模等方面远大于中小民营企业，但中小民营企业显现出更强的成长竞争优势。

    “这是各国企业发展的一个普遍规律。”

    “当然，在中国现阶段，大型民营企业的规模优势及其他特殊优势，如融资能力等，仍然是不容忽视的。但是一些有名的企业竞争力指数低，说明他们存在内在的危机。”

    “经过这次课题的调研，我们得出的结论是应该改变原来中央的提法，将‘鼓励有条件的企业做大做强’改为‘鼓励有条件的企业做强后再做大’。”刘迎秋最后说。